En consecuencia, un heredero sí puede fungir como poseedor, es decir, poseer un bien sin calidad de heredero. 7 de diciembre de 2022. No habiéndose examinado tales supuestos, la motivación resulta insuficiente. La empresa de abogados y servicios legales más transparente de Chile. Se te ha enviado una contraseña por correo electrónico. [37] Cf. 41.- Se considera que el real fundamento de la usucapión es el significado constituyente de la apariencia como única realidad del derecho y de la propiedad. Calidad de poseedor. SS. Conclusiones: 3.1 El Principio de Legalidad, reconocido en el numeral 1.1 del artículo IV del Título Preliminar del Texto Único Ordenado de la Ley N°... SUMILLA: Se declara que las siguientes medidas impuestas por el Ministerio de Salud constituyen barreras burocráticas carentes de razonabilidad: Deduciéndose esta necesidad del derecho material e implícitamente de las normas materiales, dado que en ciertos supuestos de relaciones materiales, la sentencia ha de ser unitaria con referencia a una serie de personas[50]. D.- De la inaplicación de normas de derecho material Conforme a lo expresado por Hernández Gil, la posesión inmediata es la que se costenta o tiene a través de otra posesión correspondiente a persona distinta con la que el poseedor mediato mantiene una relación de donde surge la dualidad (o pluralidad) posesoria, por lo que el poseedor mediato “ostenta» o “tiene” y no «ejerce», porque en la posesión mediata predomina la nota de la atribución o el reconocimiento antes que la del “ejercicio” propiamente dicho. Examen JNJ: Diez preguntas sobre derecho de contratos. Además de reiterar que la sucesión se puede perder por prescripción en manos de un tercero que ostente la posesión, señala que la prescripción de la acción de petición de herencia no prescribe sino cuando el derecho ha prescrito en manos de un tercero. ¿Te animas a…. revisada y actualizada, Barcelona, Bosch, 1997, p. 21. Señala más adelante la Corte en la misma sentencia: «De lo anterior se colige que para saber si un derecho de la señalada estirpe se extinguió por el modo dicho, o no, ante todo hay que indagar si un tercero lo adquirió por ese mismo sendero, puesto que sólo de esta manera podría establecerse la secuela, como lo expresó la Corporación en la jurisprudencia atrás referida: “mientras el derecho hereditario en una sucesión determinada no haya sido adquirido por prescripción adquisitiva o usucapión por una persona, no se produce entonces la extinción correlativa de ese derecho hereditario en su titular. Dicha resolución es la que vino en Recurso de Casación por la demandante Gladys Filomena Lluncor Moloche conforme se procede a describir a continuación respecto a los fundamentos esgrimidos por la parte impugnante. ANTONIO PAJARES PAREDES 65.- En efecto, esta aplicación correcta de la norma está relacionada con los hechos debatidos y probados, no basta la sola referencia a ella por alguna de las partes, dado que como es natural debe proteger sus intereses sometidos a proceso, pero de modo alguno ello obliga al juez a que deba aplicarla al momento de resolver. 44.- Siendo ello así, tenemos que se requiere de una serie de elementos configuradores para dar origen este derecho, que nace de modo originario; así es pacifico admitir como requisitos para su constitución: a) la continuidad de la posesión es la que se ejerce sin intermitencias, es decir sin solución de continuidad, lo cual no quiere decir que nuestra legislación exija la permanencia de la posesión, puesto que se pueden dar actos de interrupción como los previstos por los artículos 904° y 953° del Código Civil, que vienen a constituir hechos excepcionales, por lo que, en suma, se puede decir que la posesión continua se dará cuando ésta se ejerza a través de actos posesorios realizados en la cosa, sin contradictorio alguno, durante todo el tiempo exigido por ley; b) la posesión pacífica se dará cuando el poder de hecho sobre la cosa no se mantenga por la tuerza; por lo que, aún obtenida violentamente, pasa a haber posesión pacífica una vez que cesa la violencia que instauró el nuevo estado de cosas[41]; c) la posesión pública, será aquella que, en primer lugar resulte, evidentemente, contraria a toda clandestinidad, lo que implica que sea conocida por todos, dado que el usucapiente es un contradictor del propietario o poseedor anterior , por eso resulta necesario que la posesión sea ejercida de manera que pueda ser conocida por éstos, para que puedan oponerse a ella si ésa es su voluntad. C.- De la interpretación errónea de una norma de derecho material. Prescripción del derecho a la herencia en manos de otro heredero. En ausencia de disposiciones específicas, las normas de este Capítulo son aplicables a la prescripción adquisitiva y liberatoria. [35] Cf. Examen JNJ: Veintiún preguntas sobre derecho constitucional. SOLICITANTE: Jorge Luis Perales Castrejon PLACA: M2M904 PROCEDENCIA: Bagua Grande Zona Registral N° II - Sede Chiclayo. Por lo tanto, hay que concluir que mientras se posea legal y materialmente un bien como heredero, el tiempo de esta posesión herencial no resulta apto para    usucapir esa cosa singular del causante, pues en tal evento si bien se tiene el ánimo de heredero, se carece del ánimo de señor y dueño, y, por lo tanto, no se estructura la posesión material común, que, como se vio, es la que resulta útil para la usucapión …». Cámara Civil , Comercial y Familia (Sala I) de La Matanza. Por Gerencie.com en 25/03/2022. El fundamento subjetivo de la usucapión o prescripción adquisitiva se apoya en el abandono o negligencia del titular del derecho, que, por su … 2.- Por Resolución N° 01-2008-l-Pleno Casatorio-P-CS-PJ, del 07 de agosto de 2008, publicada en el diario oficial El Peruano el 28 del mismo mes y año, la Presidencia del Poder Judicial, de acuerdo a lo dispuesto por el primer párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, convoca a Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la República para levar a cabo la vista de la causa del presente proceso, la misma que se realizó el 18 de septiembre de 2008, habiendo sido designado como Vocal ponente el señor Manuel Sánchez-Palacios Paiva. En efecto, la obligación de motivación de las sentencias es el resultado de una larga y conflictiva evolución histórica[4], puesto que los reinos europeos, fieles a los principios del ius commune no tenían por función motivar sus sentencias, dado que la actividad de juzgar era una tarea reservada a la nobleza, por lo que el fundamento y respaldo de la actividad de un juez se encontraba en su prestigio social, además que tal comportamiento se debía, también, a la Decretal Sicut Nobis de Inocencio III dictada el año 1199, de cuyo texto los comentaristas dedujeron el principio de derecho común según el cual iudex non tenetur exprimere causam in sentencia[5]. PDF. Portada. cit.pp. Mediante escrito, de fecha 23 de diciembre de 2010[4], la Asociación de Comerciantes del Mercado Doce de Julio de El Agustino, representada por su presidente Isaac Mejía Vergara, interpone demanda de prescripción adquisitiva de dominio, en contra de Elva Gregoria Altamirano Taculi viuda de Mendoza, Manuel Antonio Mego Gutiérrez y Helen Flores Flores, a fin que se le declare a la parte demandante propietaria mediante prescripción adquisitiva de dominio del inmueble, terreno ubicado en la tercera cuadra de la avenida Las Magnolias s/n frente a la urbanización Primavera y la avenida El Bosque Huanca, Asentamiento Humano María Herrera de Acosta, cuya área es de 829.54 metros cuadrados, la misma que forma parte de un área total de 15,430.00 metros cuadrados, inscrita en el Registro de Propiedad Inmueble como sub lote B, parcela B, del Fundo Ancieta Baja, distrito de El Agustino, provincia y departamento de Lima, ficha N.º 218360 y partida registral N.º 44246090 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima y como pretensión accesoria se solicita que se ordene la independización del terreno materia de demanda que es de un total de 15,430.00 metros cuadrados: – Indica que su representada se encuentra en posesión del área materia de litigio desde el año 1981. Modernamente se define la propiedad como el señorío más pleno sobre una cosa. El Diccionario de la lengua española es la obra lexicográfica de referencia de la Academia. [36] Cf. Conforme expresan los trafadisfas, en las fuentes romanas no se encontraban definiciones de la propiedad, vocablo que proviene del término latino proprietas, que a su vez deriva de proprium que significa lo que pertenece a una persona o es propio, por lo que partiendo de dicha idea, se puede decir que la propiedad es el derecho subjetivo que otorga a su titular el poder de gozar y disponer plena y exclusivamente de una cosa[33]. I.- Introducción 4.- Admitida a trámite la demanda se corre traslado a los emplazados, siendo contestada a fojas doscientos cinco por Hugo Jesús Arbulú Arbulú, quien señala que los emandantes saben que el bien materia de litigio tiene propietario y que carecen de justo título, habiendo recibido los descendientes la propiedad de dicho predio, por lo que es falso que los accionantes hayan ejercido algún derecho de propiedad sobre el bien inmueble; asimismo, el recurrente tiene mejor derecho de propiedad sobre el inmueble que la familia Cepeda Yzaga por estar inscrito su derecho con mayor antigüedad y que los demandantes vienen ocupando el inmueble   por haber suscrito un contrato de arrendamiento con el representante del señor Guillermo Cepeda Yzaga. pronunciarse en lo que concierne a la causal de interpretación y aplicación de normas materiales. Vid. La parcela que reclamo está ubicada en el ejido _________________, teniendo una superficie de _________________ y las siguientes medidas y colindancias: Al Norte en ________________ metros colinda con ______________________; Al Sur en __________________ metros colinda con ______________________; Al Oriente en ________________ metros colinda con ______________________; Al Poniente en ________________ metros colinda con ______________________. Por su lado, Ihering consideraba la posesión como una relación de hecho, establecida entre la persona y la cosa para su utilización económica. Corte Suprema; Propietario que perdió contrato de compraventa, puede acudir a la prescripción adquisitiva [Casación 14885-2017, Lima Este].Link: bit.ly/3yXtDbI Personas jurídicas pueden adquirir bien por prescripción adquisitiva de dominio [Casación 11026-2014, Piura].Link: bit.ly/3AVCLzC DEMANDANTE: NORA EMPERATRIZ LUZURIAGA NAGAKI Reiterando, es perfectamente posible que dos o más coposeedores de un bien, teniendo el mismo grado homogéneo (al conducirse como propietarios) puedan usucapir, lo que devendría en una copropiedad. 3. Concepto y tratamiento procesal. ¿Puedes resolverlas? _________________________VS_________________________C. 48.- Cuando en un proceso litigan varios sujetos procesales sea como demandantes o demandados se dice que se está ante u litisconsorcio, cuyo concepto puede fijarse como la pluralidad de sujetos procesales que actúan en posición de parte de un mismo proceso, bien sea como demandantes (activo), bien sea como demandados (pasivo) o simultáneamente (mixto), sin romperse por ello el principio de la dualidad de partes[47]. [38] Por lo dicho y más nos remitimos a la magistral obra de Antonio Hernández Gil, p. 359 y ss. Simulación. 3.- Este Pleno Casatorio considera necesario precisar que la correcta interpretación del artículo 950° del Código Civil debe hacerse en el sentido que nada obsta para que dos o más coposeedores homogéneos puedan usucapir, puesto que el resultado sería una copropiedad, figura jurídica que está prevista en nuestra legislación. Cf. (i) La imposición de una... II Pleno Casatorio Civil: Prescripción adquisitiva de dominio, Corte Suprema de Justicia de la República, como fundamentación de los agravios y atendiendo a sus efectos, es menester realizar primero el estudio de la primera causal (de acuerdo orden mencionado en el auto que califica el recurso interpuesto), dados los alcances de la decisión, pues en caso de ampararse la misma, esto es si se declara fundada la Casación por dicha causal, deberán reenviarse los actuados a la instancia de origen para que proceda de acuerdo a lo resuelto, no teniendo. La herencia es un derecho real que como todo derecho prescribe si no se ejerce en dentro de los términos que la ley considera. Entrevista con…. JAVIER ROMÁN SANTISTEBAN No obstante, el autor encuentra algunas diferencias, como son: a) Como consecuencia del carácter del derecho real de uso, la transferencia del bien durante el transcurso de su vigencia no importará su extinción, efecto que sí se puede producir por voluntad del nuevo propietario en el caso de la venta de un bien arrendado conforme a lo dispuesto por el artículo 1708°, inciso 2, del Código Civil; b) El derecho de uso es intrasmisible, en consecuencia no puede ser objeto de cesión a tercera persona (artículo 1029° CC) como sí puede suceder con el arrendamiento, que admite ser objeto de cesión de posición contractual (artículo 1696° CC); c) Tanto el arrendamiento como el derecho de uso pueden tener origen contractual, el derecho de uso puede constituirse mediante acto unilateral y por testamento, en tanto que el arrendamiento sólo tiene como fuente el contrato; y d) Si se concede el derecho de uso de un inmueble por medio de un contrato por un plazo determinado, y si al finalizar este el usuario permanece en posesión del bien y el propietario no exige su devolución, aquél se habrá convertido en ocupante precario, no ocurriendo lo mismo con el arrendamiento, en el que la permanencia del arrendatario en el uso del bien más allá del plazo vencido se entiende como continuación de la relación obligacional bajo sus mismas estipulaciones de acuerdo a lo regulado por el artículo 1700° del Código Civil[36]. 32-46. Historia e instituciones, 10° reimpresión de la 3° edicion, Buenos aires, Astrea, 2004, p. 219. En este contexto se advierte que el justo título que sustenta la posesión de la recurrente, deriva de la Minuta de Permuta de fecha diez de julio de mil novecientos noventa y cinco, [folios 11], en la cual se hace constar que la demandante NORA EMPERATRIZ LUZURIAGA NAGAKI, y sus hermanos FÉLIX EMILIO, MARCO ANTONIO Y JUAN JULIO LUZURIAGA NAGAKI, adquirieron el inmueble materia de litis de propiedad de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TRUJILLO, aprobado por Resolución de Concejo No 303 de fecha dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, [folios 13-14], a cambio de un lote de terreno ubicado en el Jirón Unión (de propiedad de la recurrente y sus hermanos). endobj Álvarez-Caperochipi, José A.Curso de los derechos reales. Respecto a la prescripción de la acción de petición de herencia a que tiene el heredero cuando otro heredero ocupa la herencia, le invitamos a consultar la sentencia STC15733-2018, con radicación 11001-02-03-000-2018-03412-00, y ponencia del magistrado Arnoldo Wilson Quiroz Monsalvo. Acota más adelante que la delimitación material y separada del uso e incompatible con la coposesión, puesto que ésta presupone la presencia de varios en uso no dividido, pero sí compartido. Ello acontece con el mero transcurso del tiempo, el cual no es suficiente para estructurar la adquisición y extinción prescriptiva, pues se requieren otros elementos para su perfección. Los derechos herenciales con aquellos que surgen por el fallecimiento de una persona, que hereda sus bienes a quienes lo suceden. Por Gerencie.com en 25/03/2022. B.- De la posesión, la propiedad y otras instituciones afines que es materia del presente caso. Indecopi: declaran barrera burocrática ilegal exigir certificaciones irrazonables a farmacias de... La responsabilidad civil extracontractual nace de la ley, y la responsabilidad... Indecopi sanciona a Nestlé porque producto «Maggi Cubito Carne» no contiene... ÚLTIMO: Castillo interpone «cuestión previa» por inexistencia de antejuicio político y... Jurisprudencia del artículo 431 del Código Procesal Penal.- Preparación y Audiencia. DOCUMENTAL PÚBLICA. ¿Puedes resolverlas? 2. f. desus. Papaño, Ricardo J., Claudio M. Kiper, Gregorio A. Dillon y Jorge R. Causse, Manual de derechos reales, Buenos Aires, Astrea, 2007, p. 666. En anteriores entradas os hemos hablado de la prescripción adquisitiva o usucapión, ahora la distinguimos de la prescripción extintiva. Examen JNJ: Diez preguntas sobre derecho de contratos. Lea también: VII Pleno Casatorio Civil: Propiedad no inscrita vs. embargo inscrito. «[46]. 21.- Desde nuestro punto de vista la referencia que hace la Sala Superior a la citada Casación no se configura como un elemento basilar de la sentencia recurrida, sino que la usa como argumento de autoridad; razón por la que, aún en el hipotético caso que no la hubieran mencionado siquiera, los demás considerandos de la sentencia se explican por sí solos (al margen de si se comparte o no los criterios expuestos en ellos), habida cuenta que se sostienen autonomamente y no son dependientes de la alusión a la sentencia casatoria. Por resolución Número diecinueve [folio 206], se tiene por remitido el expediente de la Tercera Sala Especializada, se resuelve cumplir lo ejecutoriado por el Superior Jerárquico, en consecuencia se dispone notificar a las colindantes Clara Chávez Paula Viuda de Campos y Rosa Rodríguez Coral, con la demanda y anexos, las misma que han sido debidamente emplazadas conforme se advierte de las constancias de notificación [folio 109-2010]. En relación a la codemandante Gladys Filomena Llúncor Moloche, el A quo estableció que en su condición de hija, en realidad es una servidora de la posesión y como tal, conforme al  articulo 897° del Código Civil, no es poseedora y, por tanto, tampoco puede adquirir un bien por prescripción. Los derechos herenciales surgen por ministerio de la ley, que de forma expresa contempla las personas con tales derechos, derechos que no pueden ser desconocidos por el causante. Prescripción adquisitiva de dominio. Con esta advertencia, sin embargo, que al hablar de la doble naturaleza de la posesión, no pensamos que el hecho sea al mismo tiempo derecho, sino que tanto uno como otro son elementos integrantes de la posesión en la forma y con las peculiaridades que hemos indicado al examinar la conexión existente entre ellos.» Cf. 65.- Estando a lo dicho, la inaplicación de una norma de derecho material se presentará cuando el juez, pese a la imperatividad de aplicar una norma, no la invoca o la ignora, al no haber subsumido los hechos a los supuestos previstos por la norma jurídica pertinente. Se le conoce también como usucapión. Pues bien, como comenta Jorge Eugenio Castañeda, la posesión es el poder o señorío de hecho[16] que el hombre ejerce de era efectiva e independiente sobre las cosas, con el fin de utilizarlas económicamente; poder que jurídicamente se protege con la prescindencia de la cuestión de saber si corresponde o no a la existencia de un derecho; más adelante acota que se trata de un Poder de hecho, del ejercicio pleno o no de las facultades inherentes a la propiedad, es decir el usare, el fruere y el consumere. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes. 2 0 obj [VÍDEO] Examen Profa: 20 preguntas (con sus respuestas) sobre ordenamiento jurídico…, Clase en vivo por Zoom sobre los procesos constitucionales en materia…, Sunat: aprueban porcentaje requerido para determinar el límite máximo de devolución…, Relación y diferencias entre el PAD y PAS, Bienes propios de un cónyuge pueden responder por obligaciones personales del…, Código Civil peruano [realmente actualizado 2022], Ley que garantiza la reactivación de obras públicas paralizadas (Ley 31589)…, Ley Orgánica de Municipalidades (Ley 27972) [actualizada 2022], Ley Orgánica de Gobiernos Regionales (Ley 27867) [actualizada 2022], Revisa las convocatorias para selección y nombramiento de jueces y fiscales…, Requieren 10 egresados o bachilleres para el área de derecho penal…, Tribunal Constitucional lanza convocatoria con sueldo de 10 000 soles, Sunedu lanza convocatorias con sueldos de hasta 19 800 soles, Defensoría del Pueblo lanza convocatoria CAS con sueldo de 7000 soles, [VÍDEO] ¿Un perito médico puede determinar si hubo lesiones leves o…, ¿Por qué Aníbal Torres renunció a la Presidencia del Consejo de…, [VÍDEO] La función de distinguir el daño del perjuicio y el…, Elvia Barrios: «El trabajo presencial es del juez, pero el juez…, Indecopi: declaran barrera burocrática ilegal exigir certificaciones irrazonables a farmacias de emprendedores [Resolución 0032-2023/CEB-Indecopi], La responsabilidad civil extracontractual nace de la ley, y la responsabilidad contractual de la voluntad de las partes [Casación 662-2014, Lima], Indecopi sanciona a Nestlé porque producto «Maggi Cubito Carne» no contiene carne en lo absoluto (publicidad engañosa) [Resolucion 0191-2022-SDC-Indecopi]. La Juez de la causa mediante Resolución Número Catorce resuelve declarar FUNDADA la demanda sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio, declarando a la demandante como propietaria del predio ubicado Manzana “H” Lote 1 de la Segunda Etapa de la Urbanización Miraflores (actualmente Avenida Uceda Meza Manzana H Lote 1 Numeración de Finca 246), Distrito y Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, ordenando la cancelación de los antiguos dueños y la apertura de una nueva partida a favor de la recurrente; la misma que al ser apelada [folios 171-176] es elevada al Superior Jerárquico. La motivación de las sentencias: Sus exigencias constitucionales y legales, Valencia, Tirant lo Blanch, 2003, p. 60 y ss. Se entiende que, si el propietario del bien inmueble haya dejado de ejercer sus derechos un tiempo de 15 años, sin que cumpla su función social al que está obligado, lo perderá porque el posesionario ha ejercido sus derechos como si fuere dueño, A este trámite pueden acceder personas Jurídica - Privada, Persona Jurídica - Pública, Persona Natural - Ecuatoriana, Persona Natural - Extranjera que desee inscribir la sentencia protocolizada del Juez con todos los requisitos de forma que acarrea. Lo que ha de hacer el usucapiente es comportarse en la utilización de la cosa, no de un modo especial, sino conforme a los criterios empíricos usuales. Hernández Gil, Ob. 60.- Cuando se habla de interpretación errónea nos referimos al hecho que el juez, pese a haber elegido correctamente la norma legal pertinente, se ha equivocado sobre su significado y dándole una interpretación errada le ha dado un alcance diferente al que tiene. [25] Cf. 67.- Como ya se ha expuesto anteriormente, no resulta posible considerar a la recurrente como poseedora y menos como coposeedora del inmueble materia de usucapión, toda vez que se ha demostrado que la misma no tiene tal condición y por ende resultaba ocioso que se aplique a su caso el artículo 899° del Código Civil, puesto que no se puede considerar la existencia de coposesión con su señor padre cuando no ha acontecido tal hecho, al tener este último la condición de arrendatario y la impugnante de ocupar el inmueble en mérito a tal situación jurídica de su padre, no poseyendo como propietaria. ELCIRA VÁQUEZ CORTEZ La prescripción extintiva es un modo de extinción de los derechos y las acciones por la inacción del titular de los mismos durante el transcurso no interrumpido del tiempo … De acuerdo a la sentencia referida líneas atrás, un heredero sí puede adquirir por prescripción, si se dan las condiciones allí señaladas. Romero Romaña, Eleodoro, Derecho civil. ¿Un heredero puede adquirir por prescripción? DECLARAR que la d/te ha adquirido por prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio un bien... 1100131010 2015006501 Sentencia de Primera Instancia 21/06/2021 RUTH JANETH HERNANDEZ GILBERTO HERNANDEZ MOGOLLON Especial De Pertenencia 03 DEL AVALUO PRESENTADO POR LA ACTORA... 1100131010 2017002691 … Madrid 1995. 1 ejemplares de la Sentencia, certificadas con la razón de estar Ejecutoriada; acta de mediación protocolizada respectivamente (determinado ubicación y linderos del inmueble). b.4.2.- Servidor de la posesión Prescripción adquisitiva de dominio en predio rural . Lo mismo ocurre con la otra accionante, quien ocupa el inmueble en virtud a la extensión del derecho de Habitación que goza su señor padre -hasta este momento del análisis y de acuerdo a los términos de la demanda, se considera que el señor Rafael Llúncor goza del derecho de Habitación, situación jurídica que será contrastada seguidamente con su declaración brindada como testigo en otro proceso- y por lo tanto no tiene posesión a título propio y menos como propietaria al existir una posesión superior o mediata. 33.- Bajo esa línea de ¡deas y estando en consonancia a la materia debatida en el presente proceso, importa ahondar respecto a la posesión mediata e inmediata contemplada por el artículo 905° de nuestro Código Civil. Como quiera que en el presente caso no sólo se viene discutiendo la calidad de poseedores de los accionantes, sino también de usucapientes, consideramos necesario abordar someramente algunas cuestiones relacionadas con las instituciones jurídicas de la posesión y de la propiedad. Mediante Resolución Número Dieciocho el colegiado que integra la Tercera Sala Especializada en lo Civil resuelve declarar NULA la sentencia contenida en la Resolución Número Catorce resuelve declarar Fundada la demanda sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio, disponiendo que se renueve el acto procesal viciado teniendo en cuenta los fundamentos expuestos en la presente resolución referido al emplazamiento de los colindantes y a la aplicación de la Ley 29618 que determina la imprescriptibilidad de los bienes del estado. Exposición de motivos oficial del Código Civil, Lima, Gaceta Jurídica, 1995, pp. ¿Qué es la prescripción extintiva? Siendo así, se concluyó que no concurría el requisito de poseer a título de dueño, toda vez que el demandante reconoció a un titular dador de la posesión, imposibilitando que su posesión pueda presumirse que es a título de propietario, por existir una relación de poseedor mediato a inmediato; además, se concluyó que tampoco podía sostenerse que la posesión del demandante era a título de dueño, toda vez que conocía del proceso de rectificación de área que, a título de propietarios del predio en litigio, iniciaron los hermanos Cepeda Yzaga ante el Segundo Juzgado Civil de Chiclayo. PAD-ZRX-X3C267. [26] Cf. Mediante escrito [folios 101-107], contesta demanda el representante de la demandada, solicitando se declare infundada la misma, por cuanto refiere que la pretensión de la actora versa sobre un bien inmueble que es de propiedad estatal; ampara su escrito de contestación de demanda en los demás hechos que expone y fundamentos jurídicos que invoca, así como ofrece medios probatorios. 50.- En consonancia con lo expuesto, lo que se debe esclarecer aquí es si ambos accionantes tienen la condición de poseedores en el mismo grado del inmueble que pretenden usucapir y a qué titulo lo ejercen, sólo así se podrá discurrir finalmente si tienen la condición de litisconsortes necesarios. Examen JNJ: Cinco preguntas sobre derechos reales. prescripción adquisitiva. No habiéndose examinado tales supuestos, la motivación resulta insuficiente, Lima, veinticuatro de mayo de dos mil veintidós. Ésta normalmente se sacrifica ante la propiedad u otro derecho real (de ahí que se considere un derecho real provisional). Son derechos fundamentales de los niños: la vida, la integridad física, la salud y la seguridad social, la alimentación equilibrada, su nombre y nacionalidad, tener una familia y no ser separados de ella, el cuidado y amor, la educación y la cultura, la recreación y la libre expresión de su opinión. Servicios y planes legales para empresas y personas. [2] En esta oportunidad el colegiado estuvo integrado por los vocales Balcázar Zelada. b.6.- Derecho de habitación CONFESIONAL. Las relaciones juridicas reales, el registro de la propiedad, la posesión, 4ta ed., Madrid, Civitas, 1995, pp. De otro lado, los requisitos para que prospere la usucapión no son solo los que genere el tiempo de posesión, sino también si esta fue pública, continua y a título de propietario, circunstancia que no se ha examinado en la impugnada, a pesar que la sentencia de vista declaró fundada la demanda, de lo que sigue que no se da razón alguna de evaluación sobre lo que es la materia misma de la controversia. Álvarez-Caperochipi, Ob. Pacheco, Toribio, Tratado de derecho civil, t. III, Lima, Librería Hispano- Francesa, Librería Central, 1864 p. 20. Solicitante: Ramos Castro Cupertino Placa: X3C267 Procedencia: Sicuani Zona Registral N° X - Sede Cusco. Esta publicación pertenece al compendio Prescripciones adquisitivas de dominio. Contacto: 24.- En palabras de Álvarez-Caperochipi, las discrepancias entre estas dos posiciones se afincan fundamentalmente en el análisis del animus: mientras que Savigny, en consonancia con su visión de la posesión como imagen de la propiedad, considera que el animus consiste en un animus domini, esto es en una voluntad de señorío pleno sobre la cosa, Ihering, desde su perspectiva de la realidad de la posesión, consideraba que bastaba un puro animus possidendi: lo cual implica afirmar no sólo el valor jurídico de la apariencia, sino también la supremacía (o mejor la realidad) de la apariencia[22]. PDF. también González Granda, Piedad, El litisconsorcio necesario en el proceso civil, Granada, Comares, 1996, p. 92 et passim. Prescripción Adquisitiva de Dominio Placa X3K-320. [19]El autor sigue la definición del tratadista argentino argentino Daniel Ovegero. Fundamentos de Derecho Civil Patrimonial. 1 MB. Trujillo, catorce de Febrero del año dos mil diecisiete. Papaño et alii, Ob. La prescripción positiva o adquisitiva, como institución del derecho civil destinada a que los poseedores de un bien mueble o inmueble adquieran el derecho de propiedad del mismo por el solo transcurso del tiempo y bajo las formas establecidas objetivamente en la legislación civil, no es violatoria de los principios de igualdad y no … Vid. 49.- Siendo así, como bien dice Dávila Millón, el litisconsorcio necesario, más que a una situación exclusivamente procesal, va ligado a la naturaleza de la relación jurídico-material controvertida[51], es decir, a una cuestión de derecho sustancial y, por eso los códigos procesales, a priori, señalan cuáles son los casos en los que esta institución necesariamente de produce. Posesiones útiles son aquellas que habilitan para adquirir el dominio por prescripción adquisitiva. endobj En suma, la causal de contravención al debido proceso no ha prosperado de acuerdo a las razones precedentemente expuestas, por lo que debe ser desestimada; debiéndose pasar al estudio de las siguientes causales que sustentan el recurso de Casación. [13] Cf. Dicho autor considera que no existe litisconcosrcio necesario activo (p. 235), asimismo tiene una posición crítica en cuanto a los fundamentos de esta institución en cuanto se alude a la extensión de la cosa juzgada, al principio de contradicción, a la evitación de sentencias conntradictorias o a la imposibilidad de ejecución de la sentencia (p. 227). Prescripción adquisitiva de dominio Placa BGI-176. 56.- Creemos que hay un deber de coherencia que toda persona y todo litigante en especial (ello incluye a los abogados y demás intervinientes en un proceso) debe demostrar, lo cual se imbrica con la buena fe[53]; puesto que aún haya resistencia por cierto sector nacional a la aplicación de la teoría de los Actos Propios, no es agible que las mismas personas afirmen en un momento conducirse como propietarios de un bien y luego, cuando la parte contraria demuestra una condición diferente, pretendan deslindar -situaciones jurídicas como la antes anotada, en el sentido que incluso demandando en calidad de litisconsortes necesarios (puesto que ambos alegan tener la misma titularidad jurídica posesoria homogénea), pretendan luego que los títulos posesorios sean considerados independientemente del uno respecto del otro, con lo cual están admitiendo que no tienen la misma posesión que afirmaban inicialmente en su demanda. La prescripción ya sea adquisitiva o liberatoria, se configura por el simple transcurso del tiempo y el cumplimiento de los requisitos que marque la ley respectiva. 335.6 KB. Ya en el siglo decimonónico Francisco García Calderón señalaba que se llama posesión la tenencia o goce de una cosa o de un derecho, con el ánimo de conservarlo para sí. Publicidad. En cierto sentido, la usucapión representa también la superposición del hecho sobre el derecho[38]. Ley 50 de 1936 y arts.766, 2512 y 2529 C.C. III. la señora que era esposa del heredero metió posesión y cuñado metió sucesión pero la señora metió posesión primero que pasara los fallecidos tienen mas 30 años. Descargar. 15-22. Sucesión no mata posesión. <>>> Se trata del recurso de casación interpuesto por doña Gladys Filomena Lluncor Moloche, contra la sentencia de vista de fojas ochocientos treinta y tres a ochocientos treinta y cuatro, expedida el 25 de enero de 2008, por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque. Prescripción del derecho de herencia en manos de terceros. expediente n° 403-2014 demandante: nora emperatriz luzuriaga nagaki demandado: municipalidad provincial de trujillo materia: prescripciÓn adquisitiva de dominio. Sin embargo, limitaciones de variada índole le son impuestas por la norma jurídica, para tutela de un interés público o privado, cuando no surgen de la existencia de vínculos o derechos concurrentes como son las servidumbres, prohibiciones de enajenar o de reivindicar, pertenencia de la cosa común (copropiedad), etc. Es preciso que se manifieste hacia el exterior, suscitando en los demás la indubitada creencia de que posee como dueño.. . Liebman, Enrico Tullio, Manual de derecho procesal civil, trad. 63.- Ahora bien, el hecho que haya existido una errónea interpretación de la norma jurídica anotada por el tribunal Ad quem tal situación no conlleva necesariamente a que se deba casar la sentencia impugnada, puesto que ello significaría concluir que las preces de la demanda resultan fundadas, es decir que los accionantes sí tendrían derecho a usucapir, lo cual no es cierto, toda vez que como se ha demostrado anteriormente, los mismos no se han conducido como poseedores en concepto de propietarios, sino que uno de ellos es poseedor inmediato y la otra persona (la impugnante ante esta sede) ocupa el inmueble por extensión del derecho de Uso del que goza el primero como arrendatario, en consecuencia este Pleno Casatorio deberá corregir los fundamentos de la sentencia de vista de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 397°, segundo párrafo, del Código Procesal Civil. Buenos dias, mis hermanos hicieron la sucesion en el año 2008, me di cuenta este año con el certificado de libertad, me dejaron por fuera que puedo hacer si ya pasaron los 10 años para PETICION DE HERENCIA, en Colombia. 2.- El asunto a dilucidarse en este proceso se centra en esclarecer si se ha incurrido en un errado razonamiento al momento de fundamentar la segunda sentencia de mérito, así como el haber incurrido en errónea interpretación de una norma de derecho material e inaplicado otra que resultaba pertinente al caso de autos. Los requisitos para que prospere la usucapión no son solo los que genere el tiempo de posesión, sino también si esta fue pública, continua y a título de propietario. 22.- Como referente legislativo básico en nuestro ordenamiento civil tenemos que el artículo 896° nos trae una ¡dea de lo que es la posesión, cuyo texto es el siguiente: “Artículo 896: La posesión es el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a la propiedad”. a.1.- El debido proceso: Aspecto formal y sustancial Reporte. Ok. Casos en que se puede perder un derecho herencial por prescripción. Reiterando, los considerandos restantes no van embretados a la cita que se hace de la aludida sentencia de Casación. En tal caso, el heredero puede perder su derecho por prescripción adquisitiva en los términos del artículo 2518 del código civil, en razón a la posesión que realiza ese tercer por el tiempo que la ley considera. La usucapión o prescripción adquisitiva es un modo de adquirir derechos reales como el dominio (propiedad) por el transcurso de un determinado tiempo fijado en la ley, y con motivo de ejercer la posesión (poder de hecho) sobre el bien en cuestión.. Esa posesión deberá ser ostensible (pública, visible para el resto de las personas) y continua (ininterrumpida), según el … De manera parecida se sostiene por otro autor que el problema debe resolver en el sentido de que la posesión es en su origen un hecho, una relación táctica, una relación de señorío sobre la cosa; pero que a ese hecho el ordenamiento jurídico vincula consecuencias jurídicas importantes. Cuadros Villena, Carlos Ferdinand, Derechos reales, 1° ed. La prescripción ya sea adquisitiva o liberatoria, se configura por el simple transcurso del tiempo y el cumplimiento de los requisitos que marque la ley respectiva. En definitiva, el justo título será cualquier acto o negocio jurídico a título particular no universal, como la herencia) cuya finalidad sea la transferencia de la propiedad, siempre que sea válido, y cuyo único defecto será que el enajenante no es titular del derecho que pretende transmitir, por tal motivo, el defecto del título al que se le suma la buena fe deberá ser subsanado a través de la posesión por el plazo correspondiente. Grijley, Lima, p. 1559. 11.- Nuestro ordenamiento legal no ha sido ajeno a tal exigencia, puesto que desde los albores de nuestra República, en la Constitución de 1828, ya se estipulaba en su artículo 122° que los juicios civiles deberían ser públicos, los jueces deliberarían en «decreto, pero las sentencias serían motivadas y se pronunciaban en audiencia pública. Con relación a lo anterior, resulta necesario precisar que si bien los accionantes solicitan la prescripción adquisitiva larga, se advierte que sustentan su derecho posesorio en un justo título, el cual deriva del Escritura Pública de Contrato de Compraventa de fecha nueve de setiembre del dos mil tres, [folios 20-23], celebrado ante el Notario Marco Corcuera García, otorgada por MARCO ANTONIO LUZURIAGA NAGAKI y CHARO MARLENY ZAVALETA VIDAL a favor de la demandante NORA EMPERATRIZ LUZURIAGA NAGAKI, respecto al inmueble materia de litis ubicado en Manzana H Lote 1 II Etapa de la Urbanización Miraflores del Distrito y Provincia de Trujillo, por tanto, se procede a examinar la citada documental a fin de establecer si constituye JUSTO TÍTULO a favor de la recurrente, y por ende determinar si corresponde analizar la prescripción adquisitiva de dominio en la modalidad de prescripción corta[6]. – Constituye error de hecho y derecho lo señalado por el juez cuando señala que se compute el plazo de posesión desde la nueva adquisición del bien. 15.- Ahora, ingresando específicamente al fundamento del recurso de Casación en lo concerniente a la causal por vicio in procedendo, se acusa a la Sala Superior de contravención a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso por presentar una motivación insuficiente, contraponiéndose al principio de la debida motivación legal, puesto que se ha sustentado en una sentencia casatoria que no tiene fuerza vinculante de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 22° de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), con el fin de confirmar la sentencia apelada que desestima la demanda, además de haberse concluido, de manera contraria al texto expreso del artículo 950° del Código Civil, que la posesión debe ser exclusiva, cuando en las premisas de dicha norma legal no se exige el cumplimiento de tal requisito, por no estar contemplado en su texto. Vista que fue la causa en audiencia pública del Pleno Casatorio de fecha dieciocho de septiembre del año en curso; oídos que fueron los informes orales de los abogados de ambas partes; discutida y deliberada que fue la causa, SE RESUELVE: 1.– A fojas ciento veinte a ciento veintiséis corre la demanda interpuesta por Rafael Agustín Lluncor Castellanos y Gladys Filomena Lluncor Moloche contra Guillermo Cepeda Villarreal; María Emilia Yzaga Pérez; Guillermo Cepeda Yzaga; María Emilia Cepeda Yzaga; María del Pilar Cepeda Yzaga; Rodrigo Cepeda Yzaga; Hugo Jesús Alberto Arbulú Arbulú; Otilia Arbaiza Aguinaga; Delia Marcela Arbulú Arbulú; Marco Antonio Burga Bravo; Leopoldo Edgardo Arbulú Arbulú y Silvia Ortega Ortega. {���$E�'@&�}!�G��ܗ_ǣyx�7�GbMs�:=���>l���1�w���9���=��N��:��~=�t�sH��YF|�L)n��K�)w�xr���*K�ӵ��,;9[+�Ͷ��w��p�I?�� 5.- A fojas cuatrocientos quince, se apersona Guillermo Cepeda Yzaga, representado por Luis Gómez Pereda y Carlos Gómez Paredes, solicitando se declare infundada la demanda, puesto que los accionantes poseen el inmueble a título de arrendatarios y no de propietarios, por ende no pueden adquirir la propiedad del bien vía prescripción adquisitiva de dominio, siendo los actuales propietarios los hermanos Guillermo, María, Emilia, María del Pilar y Rodrigo Cepeda Yzaga, los que han ejercido al derecho sobre le inmueble, habiendo obtenido la rectificación judicial del área del predio. 3. 8.- Devueltos que fueron los autos al juzgado de origen, Cuarto Juzgado en lo Civil de Lambayeque, mediante resolución número cincuenta y cuatro, del 30 de enero de 2007, dicta nueva sentencia declarando infundada la demanda, al considerar, entre otros aspectos, que quien ejerce realmente la posesión es el señor Rafael Lluncor Moloche y no su hija codemandante, por haber vivido en el inmueble en calidad de tal, condición que le impide adquirir el predio por prescripción, dado que no cumple con el requisito de conducirse como propietaria como lo señala el artículo novecientos cincuenta del Código Civil. – Si bien es verdad, que de las copias anexadas ordenadas de oficio, relativas a la demanda interpuesta ante esta Judicatura por la nueva  propietaria del bien inmueble DIMEGSA EIRL -expediente N.º 03359-2015- contra la Asociación de Comerciantes del Mercado Doce de Julio de El Agustino, en donde acciona sobre reivindicación, dicho proceso interpuesto en nada enerva las consideraciones antes expuestas aun cuando la presente acción incoada de prescripción adquisitiva fuera interpuesta en contra de las antes propietarias accionadas: Elva Gregoria Altamirano Taculi viuda de Mendoza; Manuel Antonio Mego Gutiérrez, representado en autos por curador procesal; y, Helen Flores Flores, por cuanto después de que estas fueran dueñas de sus acciones y derechos, DIMEGSA EIRL las adquiriera de aquellas sus acciones y derechos sobre todo el inmueble en cuestión, interviniendo en los presentes autos ahora dicha nueva propietaria como litisconsorte necesaria pasiva.